FRENTE DE LIBERACION ANIMAL.

El Animal Liberation Front (ALF), en español, Frente de Liberación Animal, es un nombre utilizado por activistas por los derechos de los animales que usan la acción directa para liberar animales, lo que incluye rescatarlos de instalaciones y sabotear éstas como modo de protesta y boicot económico a la experimentación en animales, el uso de animales como vestimenta, el uso de animales como alimento u otras industrias basadas en la explotación a los animales. Cualquier acción directa que promueva la liberación animal y que "toma toda precaución razonable para no poner en peligro vidas de cualquier tipo" puede ser reclamada como hecha por el FLA, mientras que sea consistente con los otros objetivos de la organización.

Los activistas del ALF son un modelo de lucha sin líderes. Las células del grupo, actualmente activas en alrededor de 35 países, operan clandestinamente e independientemente unas de otras. Una célula puede consistir en sólo una persona. Robin Webb, quien lleva la Oficina de prensa del Frente en el Reino Unido, ha dicho sobre este modelo de activismo: "Por esto es por lo que el FLA no puede ser destruido, no puede ser infiltrado, no puede ser parado. Vosotros, todos y cada uno de vosotros: vosotros sois el FLA."

DIRECTRICES DEL FRENTE DE LIBERACION ANIMAL:

* Infligir daño económico a quienes se lucran con "la miseria y la explotación de animales".

* Liberar animales desde centros de abuso, como: laboratorios, granjas factorías, granjas para piel, etc, y reubicarlos en buenos lugares donde puedan vivir naturalmente, libres de sufrimiento.

* Revelar el horror y atrocidades cometidas contra animales tras puertas cerradas, realizando acciones directas no violentas y liberaciones.

* Tomar todas las precauciones necesarias para no dañar animales, humanos y no humanos.

* Cualquier grupo de personas que sean vegetarianas o veganas y que realicen acciones de acuerdo con las directrices del FLA tienen derecho a nombrarse parte del FLA.



REIVINDICACION DE LAS ACCIONES DIRECTAS:
Las acciones son reivindicadas anónimamente contactando alguna de las oficinas de prensa del Frente, quienes publican algunas de ellas en sus páginas web o son publicadas en Bite Back, el sitio web sobre acciones directas. La oficina de prensa es dirigida por Webb en el Reino Unido y por Jerry Vlasak en EEUU. A pesar de que el FLA no tiene existencia formal, el Animal Liberation Front Supporters Group (ALFSG) existe para apoyar a activistas que son encarcelados por actividades llevadas acabo en favor del FLA, y algunos activistas mantienen una página sobre el Frente de Liberación Animal.



NO VIOLENCIA Y ACUSACIONES DE TERRORISMO:
Los activistas que hablan a favor del FLA esgrimen el argumento de que el movimiento es no violento. En una entrevista para Behind the Mask, un documental del 2006 sobre el FLA, el reconocido activista Rod Coronado dijo: "una cosa que yo se que nos separa a nosotros de las personas que se nos acusa de ser - esto es, de terroristas, criminales violentos- es el hecho de que no hemos dañado a nadie". Grupos como el Southern Poverty Law Center (SPLC), que monitorea el terrorismo interno en USA, ha notado el desembolvimiento de activistas del FLA en la campaña Stop Huntingdon Animal Cruelty, que el SPLC dice que ocupa "francamente tacticas terroristas, similares a las ocupadas por extremistas anti aborto." El FLA ha sido descrito como una amenaza de terrorismo interno en UK, y en Junio de 2005, fue declarado amenaza terrorista por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. El FBI considera al FLA como una de las 10 principales organizaciones terroristas del país.


HAZ CLICK SOBRE LA FOTOGRAFIA PARA AMPLIARLA.











"Y si no se te parte el corazón al saber lo que le están haciendo al mundo que amamos, siento lástima por ti, quizás ya no estés vivo. Pero si la muerte del planeta que amamos te hace llorar, entonces coge esas lágrimas y conviértelas en acción.". . . Rod Coronado.

PROPOSICION 8. SOLO OTRO EJEMPLO.

Por Paul Allen

La aprobación de la “Proposición 8” (modificación de la Constitución de California declarando el matrimonio como la unión de una pareja heterosexual) es solo el último ejemplo en la lista de obstáculos que la religión organizada ha puesto para el desarrollo de una sociedad que represente equidad para todos sus miembros. A esta altura parece obvio que la homosexualidad es parte integral de la especie humana y debe ser esperado que cierto numero de individuos nacerán con dicha característica, así como es de esperar que un cierto porcentaje presente determinado color de ojos o tamaño de pie. Si el velo del dogma religioso es levantado , y si el repetir interminable de los versículos de un libro que representa el pensar de una cultura primitiva y patriarcal se cuestiona en luz de la justicia y dignidad humana, la conclusión debe ser que la imposición de una condición de ciudadanía de segunda clase a un grupo especifico ha de ser reconocido como injusto y no saludable para el tipo de sociedad en la que aspiramos vivir.

La tendencia mas alarmante en la aprobación de la proposición 8 es la enorme disparidad en su apoyo por las minorías de California, especialmente los afroamericanos; por supuesto se pueden encontrar precedentes paralelos, solo se tiene que mirar a otro grupo de gente previamente oprimida que en su gran mayoría ignora los lamentos de otros bajo sus pies en Palestina. Obviamente la comparación es para resaltar cierta característica humana y no la naturaleza de la opresión. Esta característica pareciera ser la imposibilidad de reconocer una lucha similar a la propia pero llevada a cabo por otro grupo y la capacidad de justificar dichas acciones por medio de irracionalidad religiosa.


Luego de la inmensa victoria para nuestra comunidad en general que la elección del primer presidente afroamericano representa y el gran avance hacia una verdadera sociedad igualitaria y justa, debemos detenernos a analizar el sabor amargo que la aprobación de la propuesta 8 ha dejado para los que aspiran a verdadero progreso y a muchos otros votantes, que a pesar de haber apoyado la medida, han quedado con la sensación que esta es intrínsecamente errónea.

Secular Life: Proposition 8, Just Another Example.

ISLAS FEROE, DINAMARCA. TRADICIONAL MASACRE DE DELFINES.

Los ritos iniciativos, a lo largo de la historia de la humanidad, intensificaban la inclusión de nuevos integrantes a una sociedad adulta. Sin embargo, habiendo avanzado el siglo XXI, masacrar ballenas para que adolescentes dinamarqueses sientan su hombría, es verdaderamente bestial. No sólo no indica una evolución cultural en la adaptación de sus ritos, sino que ignora por completo el respeto por los derechos animales.

Todos los años, las islas Feroe se convierten en escenario de una sangrienta masacre contra los delfines calderones, una especie en peligro de extinción, que se acerca naturalmente a los seres humanos por su docilidad y sensibilidad. Está tradición data de 1.200 años, como una ceremonia de iniciación para los adolescentes que llegan a la adultez. En esta ceremonia pueden matarse hasta 2.500 calderones.

Esta masacre no tiene justificación y no hay explicación que pueda validarla:

*
El Globicephala melas es un cetáceo de la familia de los delfines, una especie amenazada, incluída en la Lista Roja de la IUCN.

*
Las islas Feroe son una plataforma de 18 islas volcánicas aisladas en el Atlántico Norte entre Escocia e Islandia, que conforman el archipiélago feroés, en medio de las rutas migratorias de las ballenas calderón. Antiguamente, la agricultura constituía una actividad muy importante en las islas, pero hoy sólo un 1 por ciento de la población se dedica a ello. La carne de calderón supone una cuarta parte del consumo total de carne. La pesca, la industria pesquera y la exportación de pescado son las actividades comerciales más importantes.


Las condiciones medio ambientes actuales condicionan, o deberían hacerlo, toda las actividades primarias:

*
Los graves problemas que enfrentan las poblaciones de ballenas delfines y marsopas reflejan la gravedad de la crisis de los océanos. La ballena franca en el Atlántico Norte, la Vaquita o la ballena gris en el Pacífico Occidental posiblemente se extingan en este siglo, y más del 70 por ciento de las poblaciones de peces están o cerca de la sobreexplotación, sobreexplotados o en recuperación. Algunas poblaciones de peces que se suponían inagotables como el bacalao de Terranova, casi han desaparecido y no muestran signos de recuperación. Por todo el mundo, los ecosistemas marinos se están degradando y en algunos casos han sufrido grandes cambios que afectan a su funcionamiento.


Los científicos realizan esfuerzos incontables tratando que los gobiernos pertinentes establezcan reservas marinas, áreas donde no se permiten capturas, para reparar el daño hecho durante décadas por la sobrepesca. Sin embargo, países como Japón sólo pretenden aumentar su cuota de pesca de cetáceos. Y otra vez, la burocracia internacional resulta en obstáculo:

*
El espacio vital de las ballenas, al contrario del de los animales terrestres, no está definido por límites nacionales claramente determinados. Muchas veces, sus territorios pertenecen a la globalidad de las naciones: son los mares del mundo que no pertenecen a ninguna nación en particular.

*
Las ballenas se encuentran bajo el control internacional, y dado que legalmente no son un recurso de ningún país, ninguna nación puede reclamar el derecho moral de matarlas.

*
Las decisiones sobre la explotación o la protección de las ballenas lógica y legalmente deben ser tomadas a través de un organismo internacional como la Comisión Ballenera Internacional.

UNA LECCION DE HUMANIDAD PARA LOS JAPONESES.

AUSTRALIA LANZA INVESTIGACION SOBRE MAMIFEROS MARINOS SIN MATARLOS.


Australia desveló el lunes un multimillonario programa de investigación sobre los mamíferos marinos, con especial atención a las ballenas, con el objetivo de persuadir a Japón de que no es necesario matar a esos animales para estudiarlos.

Según anunció el ministro australiano de Medio Ambiente, Peter Garrett, el programa tendrá un presupuesto de 2,58 millones de dólares y se basará en la convicción del gobierno australiano de que "no se necesita matar ballenas para entenderlas".

"Las investigaciones actuales usan técnicas genéticas y moleculares así como identificaciones por satélite, métodos acústicos y vigilancia aérea más que arpones", añadió Garrett.

El anuncio del nuevo programa australiano coincide con el comienzo de la temporada de pesca de los balleneros japoneses, que anualmente matan a cientos de esos animales, presuntamente en aras de la investigación científica desde que su caza comercial quedó prohibida en 1986, aunque su carne termina en las cocinas de casas y restaurantes.

El programa australiano incluirá la cooperación científica e investigadora con otros países, incluido Japón, así como el desarrollo de la observación de las ballenas en el océano Pacífico.

Australia ha hecho un llamamiento a todos los miembros de la Comisión Internacional Ballenera (IWC, por sus siglas en inglés) para que colaboren con el nuevo programa, que según la organización para la protección del medio ambiente Greenpeace, subrayará la "farsa" del pretendido programa de investigación sobre las ballenas de Tokio.

"La investigación no sólo nos dará una comprensión adicional de la mejor forma para tratar, de una forma no letal, y entender a las ballenas, sino que será un compromiso con el proceso de reforma de la IWC cuando la comisión se reúna de nuevo (el año próximo)", añadió el ministro australiano.

Este último también precisó que el gobierno de Camberra aún no tomó una decisión sobre el envío de un barco para supervisar las operaciones de la flota ballenera japonesa en aguas antárticas, donde los barcos nipones empezarán a trabajar en las próximas semanas.

En la temporada ballenera de 2007, el gobierno australiano envió el barco "Oceanic Viking" para documentar las actividades japonesas.

Según la prensa australiana, Japón se ha fijado un objetivo de matar a 1.000 ballenas esta temporada.

El gobierno de Tokio sostiene que la oposición occidental a la caza de ballenas, encabezada por Australia, no tiene en cuenta la cultura japonesa en este sector.

Sin embargo, las últimas encuestas señalan que cada vez son menos los japoneses que comen carne de ballena y que la caza de estos mamíferos cada vez es más cuestionada por las nuevas generaciones.

MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA.

MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ.
La Marcha Mundial comenzará en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, día aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por la Naciones Unidas día Internacional de la No-Violencia. Finalizará en la cordillera de Los Andes, en Punta de Vacas al pie del Monte Aconcagua el 2 de enero de 2010. Durante estos 90 días, pasará por más de 90 países y 100 ciudades, en los cinco continentes. Cubrirá una distancia de 160.000 km por tierra. Algunos tramos se recorrerán por mar y por aire. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y el desierto, hasta el invierno siberiano. Las etapas más largas serán la americana y la asiática, ambas de casi un mes. Un equipo base permanente de cien personas de distintas nacionalidades hará el recorrido completo.

Por qué
Porque el hambre en el mundo puede resolverse con el 10% de lo que se gasta en armamento. ¿Podemos imaginar cómo sería si se destinara el 30 o el 50% para mejorar la vida de la gente, en vez de aplicarlo en destrucción?
Porque eliminar las guerras y la violencia representa salir definitivamente de la prehistoria humana y dar un paso de gigante en el camino evolutivo de nuestra especie.
Porque en esta aspiración nos acompaña la fuerza de las voces de cientos de generaciones anteriores, que sufrieron las consecuencias de las guerras, y cuyo eco sigue escuchándose hoy en todos los lugares donde siguen dejando su siniestra estela de muertos, desaparecidos, inválidos, refugiados y desplazados.
Porque un "mundo sin guerras" es una propuesta que abre el futuro y aspira a concretarse en cada rincón del planeta en el que el diálogo vaya sustituyendo a la violencia.


¡Ha llegado el momento de hacer oír la voz de los sin-voz! Millones de seres humanos piden por necesidad que se acaben las guerras y la violencia.
Podemos conseguirlo uniendo todas las fuerzas del pacifismo y de la no-violencia activa del mundo.

Cuándo

Comenzará en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por las Naciones Unidas "Día Internacional de la No-Violencia". Finalizará en la cordillera de Los Andes (Punta de Vacas, Aconcagua, Argentina) el 2 de enero de 2010.
Durará 90 días, tres largos meses de viaje. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y desiertos hasta el invierno siberiano.

Quién participa

La marcha es una iniciativa de “Mundo sin guerras”, organización internacional que trabaja desde hace 15 años en el campo del pacifismo y la no-violencia.
Sin embargo, la Marcha Mundial se construirá entre todos. Está abierta a la participación de toda persona, organización, colectivo, grupo, partido político, empresa, etc., que comparta la sensibilidad de este proyecto. Así pues, no se trata de algo cerrado, sino de un recorrido que se irá enriqueciendo gracias a las actividades que se pongan en marcha según las distintas iniciativas.

Por eso invitamos a la participación activa, a que cada cual aporte su creatividad al paso de la MM por cada lugar, en una convergencia de múltiples actividades: encuentros, foros, festivales, conciertos, expresiones culturales, deportivas, artísticas, musicales y educativas. Tiene cabida todo aquello que la imaginación sea capaz de concebir

Los canales de participación son múltiples, destacando la participación virtual en la MM a través de Internet.

Es una marcha de la gente y para la gente, que pretende llegar a la mayoría de la población mundial. Por esto se convoca a todos los medios de comunicación para que difundan esta vuelta al mundo por la Paz y la No-violencia.

Qué se va a hacer

A su paso por las ciudades se realizarán todo tipo de foros, conferencias y eventos (deportivos, culturales, sociales, etc.), que se irán organizando según surjan iniciativas en cada lugar.
En estos momentos se cuenta ya con cientos de proyectos que diferentes personas y organizaciones han puesto en marcha.

Para qué

Para denunciar la peligrosa situación mundial que nos está llevando hacia las guerras con armamento nuclear, que supondrían la mayor catástrofe humana de la historia, un callejón sin salida.
Para dar voz a la mayoría de los ciudadanos del mundo que no están a favor de las guerras ni de la carrera de armamento. Todos sufrimos las consecuencias de la manipulación de unos pocos porque no damos una señal unida. Es hora de que cada uno muestre su postura, su rechazo. Une tu señal a la de muchos otros y tu voz tendrá que ser escuchada.
Para lograr: la desaparición de las armas nucleares; la reducción progresiva proporcional de armamento; la firma de tratados de no agresión entre países; la renuncia de los gobiernos a utilizar la guerras como medio para resolver conflictos.
Para poner en evidencia otras múltiples formas de violencia (económica, racial, sexual, religiosa…) escondidas o disfrazadas por los que las provocan, y para proporcionar a quienes las sufren un cauce para hacerse escuchar.
Para, de la misma manera que ha sucedido con la ecología, crear conciencia global de la necesidad de una verdadera Paz y de rechazo total hacia todo tipo de violencia. ?

PAISES Y TERRITORIOS DEL RECORRIDO :

Oceanía y Asia Oriental:
N. Zelanda, Australia, Papúa-Nueva Guinea, Filipinas, Japón.

Asia Continental:
Bangladesh, China, Corea Norte, Corea Sur, Federación de Rusia, India, Israel, Mongolia, Nepal, Pakistán, Turquía.

Europa:
Alemania, Austria, Bélgica, Bielorrusia, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Federación de Rusia, Finlandia, Francia, Gibraltar, Grecia, Holanda, Hungría, Islandia, Italia, Luxemburgo, Macedonia, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Serbia, Suecia, Suiza, Turquía.

África:
Argelia, Benín, Burkina-Fasso, Costa de Marfil, Egipto, Gambia, Gana, Guinea-Bissau, Guinea Conakry, Kenia, Malí, Marruecos, Mauritania, Mozambique, Níger, Senegal, Togo.

América:
Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Rep. Dominicana, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela.

Antártida



VISITA LA PAGINA:

http://www.marchamundial.org/en

GRANJA DE BILIS. EL DRAMA DE LOS OSOS LUNA EN CHINA.

Una de las más preciadas medicinas de la medicina tradicional china es la bilis de oso, que curaría desde la impotencia sexual hasta el cáncer o las enfermedades hepáticas. Sin embargo, a los osos se les extrae la bilis desde su cuerpo, y para ello son confinados y encarcelados en granjas, donde permanecen años encerrados en pequeñas jaulas, recibiendo un cruel tratamiento y en condiciones sanitarias ínfimas... todo para vender una cuota de bilis que ha de satisfacer el mercado internacional.

Los osos han sido perseguidos y muertos para extraer sus vesículas biliares desde hace más de 1000 años, pero es sólo en los últimos 20 años que algunos países de Asia (China, Corea y Vietnam) han comenzando a adoptar el sistema de granjas biliares, apoyados por los gobiernos de estos países. Los osos son los únicos mamíferos que producen grandes cantidades de ácido biliar (ácido ursodesoxicólico), que viene siendo usado en la medicina tradicional china desde hace más de 3.000 años. De las 8 especies de osos que existen, todas excepto el panda gigante han visto sus ejemplares reducidos a causa del comercio de la bilis. El oso Negro Asiático ha sido el más afectado por este cruel comercio. Se le conoce popularmente como "oso luna" por una mancha característica de color claro en el pecho, que asemeja una luna en cuarto creciente. Este ejemplar está protegido por el CITES (Convention on International Trade in Endangered Species) como un un ejemplar en estado crítico.

En el año 1993 se develó al mundo el horror de las granjas de bilis de oso en China. Jill Robinson, una trabajadora de la IFAW (International Fund for Animal Welfare) visitó las granjas de bilis en la provincia de Guandong (China) y vivió lo peor de su vida.



Los métodos de las granjas son diferentes, pero generalmente los osos son confinados en pequeñas jaulas alargadas, donde deben permanecer recostados, lo que impide cualquier movimiento del oso dentro de ésta. En otras ocasiones, los osos pueden moverse un poco dentro de la jaula, pero son maniatados o amarrados si se sacan los catéteres . Esta situación, prolongada por semanas, meses e incluso años, les causa terribles sufrimientos físicos y psicológicos. Pero el método de extracción de la bilis es mucho más doloroso: una cirugía sin anestesia para implantarles un ordinario catéter o tubo de hierro en su abdomen; o una perforación permanente en su abdomen, conocido como "técnica de goteo libre". Muchos osos mueren por las infecciones causadas por la cirugía que no previene ninguna medida higiénica, y los que sobreviven pasan el resto de sus vidas sufriendo en dolor y depravación.


COMO PUEDES AYUDAR: China es el país que mantiene la peor relación con los animales. Víctimas de la Medicina Tradicional, costumbres y economía, perros, gatos, osos, tiburones, tortugas marinas, tigres, rinocerontes, monos y otros sufren tremendos horrores.
Evita comprar productos hechos en China y si quieres visitar este país en tus próximas vacaciones... piénsalo dos veces.

CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES

La ignorancia es una forma cómoda de vivir la vida. El desconocimiento, la desinformación lleva al indivuduo a mantenerse al márgen de las cosas que, al parecer, no importan y por lo tanto a "hacer nada", por eso, miles de injusticias, crímenes y violaciones suceden a diario bajo nuestras narices y simplemente... no lo sabemos, no intervenimos y hasta cooperamos con ellas.
Esta pagina tiene por objetivo mostrarte esas cosas que tu ignoras sobre la crueldad hacia los animales. Aquellas verdades escondidas que nuestra sociedad manipula , las formas en que, conciente o inconcientemente, tu, yo, la sociedad es cruel con un animal.
Algunos... solo algunos ejemplos: